МЗДУ СЛОЖНО НЕ БРАТЬ. О КОРРУПЦИИ В РОССИИ
Над коррупцией в России часто принято подшучивать: «ну все ж воруют», «это же Россия» и «ну мы же понимаем». Меж тем проблема имеет глубинные корни и, порой, становится страшно от её исторических проявлений. Например, расходы на 11 фаворитов Екатерины II — 92 820 000 рублей. Это в несколько раз больше годовых расходов госбюджета той эпохи. А в 1810-х генерал-губернатор Западной Сибири 1810-х Пестель даже купцов первой гильдии держал по году в тюрьме, в цепях, а то и пытал. Тут же вспоминается скорбное замечание Николая I о том, что во всей империи не воруют только он, да его наследник. Как так вышло-то?
Коррупция — новое слово
На Руси, ясное дело, такого англицизма как «коррупция» не было. Впервые в русском языке оно появляется в XVIII в значении «подкуп», хотя само по себе калька с западного понятия «corrupted institutions» (разъеденные/испорченные институты). Было слово «взятка», но и с ним не всё так хорошо. Изначально «взятка» — это то, что и так должно быть взято государственным чиновником (налог, например). Криминальный оттенок она получает только при Петре I. На Руси были незаконны только «посулы» — взятки судьям. Российская империя обогащает словарь незаконных плат госчиновникам. Для определения незаконных действий в старой России официально использовались слова «мздоимство» и «лихоимство». Первое — это взимание платы за то, что и так должен сделать государственный чиновник. А «лихоимство» — плата за незаконные действия. Другое интересное слово, существовавшее ещё на Руси, — «магарыч». Взятка алкоголем. Были ещё «акциденции» — подарки по случаю для чиновников. По сути — мзда.
Кормления
История борьбы с коррупцией появляется тогда, когда коррупционные связи начинают мешать государству. Коррупционные проблемы в русском государстве уходят корнями к системе кормления: великий или удельный князь посылал своих вассалов в качестве наместников и волостелей по своим городам или волостям, «на место» князя, за что они и получали от населения специальный «корм», а также собирали в свою пользу судебные или иные пошлины. При этом не нужно забывать, что кормленщик — универсальный орган княжеской власти. Известны случаи, что когда до полной отмены кормления были сокращены во времени, кормленщики пытались выжать из региона всё, что могли, руководствуясь собственными представлениями о справедливости.( Collapse )